办案律师：陕西诺尔律师事务所律师 臧树华

案例撰写人：陕西诺尔律师事务所实习律师 仲萍香

【案情简介】

本案是一起微商通过微信上下线销售假药的案件。案件经过为：2018年9月，胡某个人在没有药品生产、经营许可证的情况下，生产“赛增”（注射用重组人生长激素），后以60-80元/盒价格销售给李某，李某通过微商的形式，将该药物以470-480元/盒价格销售给杨某等人，杨某亦通过微商形式，再将该药物以550元/盒的价格销售给刘某，刘某以同样的形式，以800元/盒的价格对外出售，赵某从刘某处拿货，售价960元/盒，后何某通过微信从赵某处买得该药物，收到药品后发现该药不符合《中国药典》2015年版的规定，是假药，遂报案后案发。 

陕西诺尔律师事务所臧树华主任律师接受被告人杨某的委托，为杨某提供法律服务。

【本案焦点】

1、本案在被告人认罪认罚的情况下如何减轻刑罚处罚。

2、本案各被告人是否适用禁止令规定。

【律师辩护思路】

1、因为本案在罪名和事实认定上都没有问题，被告人等都没有异议，所以，辩护方向是从减轻量刑、从轻处罚的角度进行辩护。

2、结合本案情况，律师提出如下辩护意见，本案被告人到案后，第一，如实供述犯罪事实，有坦白的减轻量刑情节；第二，认罪态度较好，积极退赃，属酌情从轻处罚；第三，认罪认罚，签了认罪认罚具结书。

【判决结果】

一、被告人胡某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万六千元。

被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万七千元。

被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币十一万三千元。

被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。

被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。

二、被告人李某、杨某、刘某、赵某在缓刑考验期内不得从事与药品生产、销售有关的活动。

【案件总结】

本案判决结果基本上采纳了公诉意见确定的罪名和事实认定，对案件定下基调，对辩护律师提出的从轻处罚的辩护意见全部采纳，对被告人杨某在法定刑三年以下有期徒刑中从轻处罚，判决一年四个月，且缓刑一年四个月，获得了比较轻的判决结果。另，本案有一个关键点，对于是否适用禁止令，公诉机关提起公诉时未提出建议，法院直接根据《刑法修正案（八）》及最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》规定，利用从事特定生产经营活动实施犯罪的，禁止从事相关生产经营活动，对本案被告人适用禁止令规定。

【编者体会】

第一，从专业方面讲：

1、本案是认罪认罚制度在司法实践中适用的典型案例，涉案人员共五人，全部认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度规定，对于被告人认罪认罚从两个方面进行从宽，第一是，程序上，除被告人有异议和不宜使用简化程序的，都适用简易程序审理；第二是，实体上，检察院根据社会危害程度和认罪认罚情况等提出从宽的量刑建议，人民法院在审理时一般应采纳。

2、认罪认罚和坦白、自首情节的共同适用。根据两高三部关于认罪认罚的指导意见，认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给与相对更大的从宽幅度。认罪认罚于自首、坦白不作重复评价。

3、禁止令的适用。禁止令作为一项非监禁刑刑罚制度，公安机关、检察院可以就其适用提出建议，法院可以根据情况，宣告适用，当事人、辩护人、诉讼代理人可以就应否宣告禁止令提出意见，并说明理由。

第二，从日常生活方面讲：

4、微商这几年兴起，也产生了诸多问题，国家出台了《电子商务法》等相关法律进行行业行为规范，但是仍然有很多消费者难以维权，本案是一起典型的微商代理销售假冒伪劣产品受到法律制裁的案例。

5、消费者通过微商进行消费购买东西时，一定要注意审查货物的来源、辨别真假、微商的个人信息，保存寄件信息等，以防发生欺诈、被销售伪劣商品时可以正确、及时维权。